Начнем с тепловизоров.
Матрицы для них делают лишь две фирмы - FLIR (США) и ULIS (Франция). ULIS делает только матрицы и тепловизоры для военных нужд, найти ее оптику в свободной продаже проблематично. FLIR выпускает отличные бюджетные тепловизоры, но с большим ограничением по кол-ву кадров в секунду. Импорт из США тепловизоров с этим хорошим параметром запрещен. Остальные компании лишь собирают тепловизоры с матрицами от этих двух фирм.
Единственные тепловизоры со стоимостью меньше 150000 р и приемлемым качеством FLIR Scout 24 (84000р) и FLIR Scout 32 (135000р). Разницы между ними особой нет, разве что слегка в разрешении (лично проверил), при этом цена у 32 на порядок выше.
Остается единственный вариант FLIR Scout 24. Вот мое описание:
1. Корпус. Качественный, прорезиненный (пластик). Защищен от влаги и пыли (в воду лучше не опускать). Единственный риск в страйке - попадание в объектив, который ОЧЕНЬ маленький, окружен стальными кольцами, при этом там находится сферическое стекло (выпуклостью наружу) приличной толщины, которое в теории выдержит и прямое попадание шарика.
2. Качество как тепловизора. Удобные кнопки, три режима цветов (бело-черный, черно-белый, красно-бело-черный) если по шкале от горячего к холодному. + можно регулировать насколько много будет красного (самых горячих мест). Чувствительность отличная. В день тестирования было +27, но людей животных и птиц выделяло четко. К сожалению, нагретый в некоторых местах на солнце асфальт был самый горячий в спектре, и на фоне него людей не видно, с другой стороны в лесу только земля, да еще и в тени, так что проблема исчезает. В прохладную погоду и в городе все будет видно идеально.
Дальность - особая тема. Тому, что написано про тепловизор верить не надо. Если заглянуть в тепловизор, увидим мир в прямоугольном маленьком экланчике. На расстоянии 200 метров человек выглядит как один пиксель, то есть будет видно одна белая ( или красная, не важно) точка. Реальная дальность 100м. Шкала выглядит так : 100м - какое-то маленькое пятно, 80м - пятно больше, 60м - маленький силуэт человека, 40м - силуэт человека отчетливо виден.
3. Условия работы. От -10 до +50 (прям как привод). Длительность работы без подзарядки - 3-4 часа непрерывной работы. Если в режиме включил-посмотрел-выключил, то гораздо дольше. Аккумуляторный, в комплекте есть провода для розетки и usb. Если купить фигню для прикуривателя, то можно и в машине заряжать. Туман, дождь (если только не ливень), пыль - не помеха.
4. ссылки
http://www.youtube.com/watch?v=rE7FMXip_Ys (видео)
ПНВ
Тут все сложнее.
Существуют четыре поколения пнв.
1ое (5000-30000р) - очень слабое, размытое изображение, сильная зернистость, пищит при работе, засвечивает лицо, слепится ик фонарем, что-то видно только в поле при полной луне.
2ое (30000-150000) - бывают разные: дешевые(около 50к) - чуть лучше чем 1ое поколение, дорогие(больше 80к) идеальные по цене и качеству.
3е (130000-30000) - отличается от второго поколения не сильно. Немного лучше чувствительность к свету, лучше разрешение и поменьше зернистость.
4ое (ОЧЕНЬ ДОРОГО) - что-то из разряда фантастики.
Первое поколение - мусор, поэтому я взялся тестить второе.
Модели за 50к оказались тоже мусором. Светочувствительность очень неплохая (ночью в лесу в облачную погоду можно использовать), большая светочувствительность уже не нужна (разве что в подвале). Но сильно подкачало разрешение, а именно на расстоянии 1 метр невозможно различить лицо (все какое-то размазанное и чудовищная зернистость). Через 15-20 метров с трудом различается человек.
Модель за 95к (ОВН 2+) показала себя отлично. Светочувствительность осталось та же, но качество картинки выросло в разы. Рядом с собой прекрасно видно лицо и мимику человека, силуэт различается на 40 метрах.
http://tut.ru/PNV/36675/ - ссылка на очки.
Естественно дальность я указал при самой темной ночи в лесу. В ясную ночь и тем более на открытом пространстве дальность возрастает в разы. В принципе ик фонарь не нужен.
Модели второго поколения за 100к и более имеют еще лучшее разрешение, но не значительно.
Третье поколение исходя из соотношения цена-качество брать не стоит.
Итог - стоит брать пнв 2+ поколения за 80-95 к рублей (отечественные) тк зарубежные пнв такого качества гораздо дороже. Продавец посоветовал пнв фирмы СОТ, так как при таком же качестве как ОНВ 2+ имеют самую доступную цену 82000
http://tut.ru/PNV/34569/ и большой выбор креплений.
ссылки
http://vimeo.com/34335060 (хреновое второе поколение за 55000).
http://u-r-g-a.ru/Urga-research/Urga-researchh_2.html (интересный обзор)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Все цены в рамках одного магазина. Наверное можно найти дешевле, а с рук тем более. Но не забываем, что б/у пнв могут оказаться с израсходованным ресурсом (чувствительность со временем использования слабеет, а при засветке вообще можно угробить.) Ресурс поколения 2 около 1500 часов.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Далее мое личное мнение.
Целесообразно выделить бюджет команды на покупку именно тепловизора. Почему:
1. Тепловизор позволяет видеть врага и его засады (особенно в лесу) и днем и ночью.
2. Прибор годен только для наблюдения командиром пространства вокруг расположения команды или по направлению движения на дистанции 20-30 метров большей чем предельная дальность поражения приводом.
3. Пнв позволяет видеть, а тепловизор - увидеть врага.
Пнв имеет смысл брать снайперу (и всем кому не жалко кучи денег) за свой счет.
1. Пнв подходит именно для постоянного ношения и ведения боя ночью.
2. В пнв видно деревья кусты и др препятствия.
3. При таком раскладе в команде будут все средства наблюдения в различных спектрах, не будем засвечивать себя ик фонарями, эффективность существенно возрастет (в том числе и днем благодаря тепловизору).
